Основанием для пересмотра акта арбитражного суда в кассационной инстанции

Решением суда первой инстанции от 16. Постановлением апелляционного суда от 26. В указанной части Заводу отказано в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Администрация Советского городского округа Калининградской области далее - Администрация обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре его постановления от 26.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

В связи с этим следует иметь в виду, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу. Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: 1 в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; 2 определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы. В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции. В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт. Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Арбитражного суда Вологодской области от по делу суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции при принятии судебного акта судом кассационной инстанции. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии.

Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов (ст.ст. 257 - 317)

Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам 1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1 вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2 новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1 существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2 установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3 установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в комментируемой статье, и их перечень не может быть расширен. Существенность обстоятельств означает, что если бы эти обстоятельства были известны, то арбитражный суд вынес бы иное решение, то есть эти обстоятельства способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Статья 311. "Арбитражный процессуальный кодекс РФ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Решением суда первой инстанции от 16. Постановлением апелляционного суда от 26. В указанной части Заводу отказано в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Администрация Советского городского округа Калининградской области далее - Администрация обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре его постановления от 26.

Определением суда апелляционной инстанции от 11. В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель Завода отклонил доводы жалобы. Инспекция и Администрация, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав представителя Завода, участвующего в деле, считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , Кодекс судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, в том числе апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Согласно пункту 4 постановления N 17 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения пункт 5 постановления N 17.

При применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 Кодекса пункт 11 постановления N 17.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. Как видно из материалов дела, Общество по настоящему делу обжаловало действия Инспекции по проведению зачета имеющейся у него переплаты по земельному налогу и налогу на прибыль в счет пеней и штрафов, числящихся на его лицевом счете. Поскольку предметом обжалования являлись нарушающие права Общества действия налогового органа, выразившиеся в нарушении определенного Налоговым кодексом Российской Федерации далее - НК РФ порядка определения сумм налогов, подлежащих внесению в бюджет, а также их взыскания, указанные действия нарушали права и законные интересы Завода, а не Администрации.

Апелляционный суд правомерно указал в обжалуемом определении, что субъектами данного спора, вытекающего из налоговых правоотношений, являлись Завод и Инспекция. Администрация не являлась участником этих отношений, поэтому не привлекалась к участию в деле. По настоящему же делу, напротив, такие основания являлись предметом рассмотрения, и необоснованность отражения спорных сумм на лицевом счете налогоплательщика послужила основанием принятия решения судом.

Кроме того, рассматривая настоящий спор по существу, судами исследовалась переплата, как по земельному налогу, так и по налогу на прибыль, зачтенная Инспекцией в счет погашения недоимки. Таким образом, суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда апелляционной инстанции относительно указанных в заявлении Администрации обстоятельств, не относящихся к числу оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права не установлено. На иные основания, не рассмотренные судом, Администрация не ссылается, ее доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы Администрации и отмены обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьей 286 , пунктом 1 части 1 статьи 287 , частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.

Вы точно человек?

Обстоятельства, которые согласно п. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ/Глава 37

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Раздел: Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Порядок обращения с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт часть 2 статьи 310 АПК РФ. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам статья 312 АПК РФ. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта часть 1 статьи 312 АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что решает кассационный суд

Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты фактические обстоятельства , которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть не являлись общеизвестными или доступными известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта. Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта. Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Вы точно человек?

Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе Автор: Антон Слободин В настоящее время в Российской Федерации полным ходом идёт судебная реформа, в результате которой должно произойти объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нет никаких сомнений, что данная реформа будет доведена до конца, после чего Высший Арбитражный Суд РФ фактически прекратит своё существование, а все его полномочия будут переданы Верховному Суду РФ, который, в свою очередь, будет в какой-то степени реорганизован. Уже сейчас очевидно, что структура нижестоящих арбитражных судов Российской Федерации останется практически без изменений, а эти суды продолжать рассматривать споры, отнесённые к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако проводимая реформа — это, на мой взгляд, прекрасная возможность усовершенствовать работу арбитражных судов, а также арбитражное процессуальное законодательство, устранив существующие на сегодняшний день спорные и проблемные вопросы. Разумеется, это возможно только при правильном подходе к осуществляемой реформе и, конечно же, при наличии соответствующего желания у законотворческих органов.

Комментарий к СТ 311 АПК РФ

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам 1. Судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ст. По новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежат пересмотру решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления вышестоящих судов после вступления их в законную силу. Определения арбитражного суда могут быть пересмотрены в следующих случаях: 1 в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; 2 определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом определения арбитражного суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация и Надзор. Часть 1
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных