Порядок признания решения собрания депутатов недействительным

Собрание депутатов городского округа "город Дербент" обратилось с встречным иском об обязании Ахмедова С. Свои требования Ахмедов С. На заседании внеочередного заседания Собрания депутатов городского округа "город Дербент" 13 июля 2012 года было принято решение об освобождении его от занимаемой должности. Постановлением Собрания депутатов городского округа "город Дербент" от 13 июля 2012 года за N 1-в "О председателе Собрания депутатов городского округа "город Дербент" он освобожден от должности председателя Собрания депутатов городского округа "город Дербент".

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Решением от 17. В апелляционном суде дело по существу не рассматривалось. Прокурор не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель считает, что суд нарушил требования части 1 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применил пункт 1 статьи 4 Закона Костромской области от 09. На его взгляд, оспариваемое решение Собрания депутатов муниципального образования "Антроповский муниципальный район" обладает признаками нормативного правового акта, поскольку его пункт 2 указывает на внесение изменений в бюджет муниципального образования на 2006 год, следовательно, дело подлежало рассмотрению коллегиальным составом судей; Администрация допустила нецелевое использование средств бюджетного кредита, направив его часть на приобретение автомобиля; оспариваемый акт нарушает права и законные интересы муниципального образования, у которого образовался дополнительный долг в размере 287 700 рублей, не относящийся к временному кассовому разрыву бюджета района. С учетом изложенного Прокурор просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Подробно позиция заявителя приведена в жалобе.

22сентября г. решением Собрания депутатов муниципального образования Положением устанавливается порядок выбора старосты; полномочия по решению суда они могут быть признаны недействительными либо. Признать утратившими силу следующие решения Собрания депутатов МО Порядка, является основанием для признания их недействительными в. автономного округа, а также решения других вопросов деятельности. Собрания Порядок избрания председателя Собрания депутатов 1. На первой.

Регламент и полномочия Собрания депутатов

Статья 1. Собрание депутатов Цимлянского района 1. Собрание депутатов состоит из глав поселений, входящих в состав Цимлянского района, и из депутатов представительных органов указанных поселений, избранных представительными органами поселений из своего состава в соответствии с равной независимо от численности населения поселения нормой представительства в количестве 2 депутатов представительного органа от каждого поселения. Главы поселений и депутаты поселений, избранные в Собрание депутатов, являются депутатами Собрания депутатов Цимлянского района далее — депутаты , а их общее число является установленной численностью депутатов. Установленная численность депутатов Собрания депутатов составляет 21 депутат, в состав которых входит председатель Собрания депутатов — глава Цимлянского района. Собрание депутатов может осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов. Собрание депутатов осуществляет свои полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 06.

Решением от 17. В апелляционном суде дело по существу не рассматривалось. Прокурор не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель считает, что суд нарушил требования части 1 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применил пункт 1 статьи 4 Закона Костромской области от 09.

На его взгляд, оспариваемое решение Собрания депутатов муниципального образования "Антроповский муниципальный район" обладает признаками нормативного правового акта, поскольку его пункт 2 указывает на внесение изменений в бюджет муниципального образования на 2006 год, следовательно, дело подлежало рассмотрению коллегиальным составом судей; Администрация допустила нецелевое использование средств бюджетного кредита, направив его часть на приобретение автомобиля; оспариваемый акт нарушает права и законные интересы муниципального образования, у которого образовался дополнительный долг в размере 287 700 рублей, не относящийся к временному кассовому разрыву бюджета района.

С учетом изложенного Прокурор просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Подробно позиция заявителя приведена в жалобе. Администрация не согласилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе, указала на то, что пункт 2 оспариваемого решения Собрания депутатов муниципального образования "Антроповский муниципальный район" обладает признаками нормативного правового акта, однако в целом решение является ненормативным правовым актом; в суде первой инстанции Прокурор не изменял основание иска.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18. Законность принятого Арбитражным судом Костромской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из представленных в дело документов, Департамент финансов Костромской области кредитор и муниципальное образование "Антроповский муниципальный район" заемщик заключили договор от 07.

Собрание депутатов муниципального образования "Антроповский муниципальный район" приняло решение от 22. Посчитав, что такое использование средств бюджетного кредита является нецелевым, Прокурор обратился с заявлением об обжаловании данного ненормативного акта в арбитражный суд. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 52, частями 2, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 4 Закона Костромской области от 09.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что принятое решение подлежит отмене по следующим причинам. Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Названные положения приведены также в части 2 статьи 192 и части 2 статьи 198 Кодекса. В силу части 3 статьи 191 и части 3 статьи 198 Кодекса дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов; о признании ненормативных правовых актов недействительными - если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Если при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным будет установлено, что указанный правовой акт является нормативным и оспаривание такого акта в арбитражном суде не предусмотрено федеральным законом, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса прекращает производство по делу.

Если федеральным законом дело об оспаривании такого акта отнесено к компетенции арбитражных судов, оно рассматривается коллегиальным составом судей по существу с соблюдением порядка, предусмотренного главой 23 Кодекса и правил о подсудности пункт 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.

Согласно статье 7 Положения о бюджетном процессе в муниципальном образовании "Антроповский муниципальный район", утвержденного решением Собрания депутатов Антроповского муниципального района от 29.

Таким образом, бюджет Антроповского муниципального района на 2006 год, утвержденный решением Собрания депутатов от 23.

Следовательно, решение Собрания депутатов от 22. Вместе с тем Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности оспаривания нормативных правовых актов в арбитражном суде пункт 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 287 пунктом 6 части 1 , 288 частью 3 и 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: решение Арбитражного суда Костромской области от 17. Производство по делу прекратить. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Все полученные поправки, заключения к проекту решения рассматриваются на заседании профильной комиссии. По итогам рассмотрения проекта решения профильная комиссия принимает одно из следующих решений: 1 одобрить проект решения и рекомендовать принять проект решения; 2 рекомендовать внести в предложенный проект решения изменения и дополнения; 3 рекомендовать доработать проект решения с учетом заключения профильной комиссии; 4 рекомендовать отклонить проект решения. Копия решения профильной комиссии при наличии замечаний, предложений и рекомендаций по внесению изменений и дополнений в проект решения в письменном виде направляется инициатору внесения проекта решения не позднее, чем на следующий день после дня заседания профильной комиссии. В случае несогласия инициатора внесения проекта решения с решением профильной комиссии инициатор внесения проекта решения не позднее, чем за 3 календарных дня до даты проведения очередной сессии Собрания депутатов обязан направить в профильную комиссию свои мотивированные возражения. В случае несогласия с возражениями инициатора внесения проекта решения профильная комиссия оформляет неурегулированные возражения в виде поправок к проекту решения.

Решения собраний 103. По смыслу пункта 1 статьи 2 , пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица собраний участников, советов директоров и т. Правила главы 9. В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9. Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования пункт 1 статьи 181. Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе , то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной очно-заочной форме. Согласно пункту 1 статьи 181.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспорить решение общего собрания членов ТСЖ и ЖСК

Глава I. Собрание депутатов муниципального образования Белоярское. Собрание депутатов муниципального образования Белоярское является представительным коллегиальным выборным органом местного самоуправления муниципального образования Белоярское далее по тексту — Собрание депутатов и осуществляет свою деятельность на основе Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, законодательства Ямало-Ненецкого автономного округа далее — автономный округ , Устава Основного закона автономного округа, решений Собрания депутатов и настоящего Регламента. Собрание депутатов состоит из 10 депутатов, избираемых на муниципальных выборах сроком на 2 года по 2 одномандатным и 2 многомандатным округам. Рабочими органами Собрания депутатов являются председатель Собрания депутатов, заместитель председателя Собрания депутатов, постоянные и временные комиссии Собрания депутатов.

Полезные ссылки Проверка протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома Жилищным законодательством Российской Федерации установлен правовой статус общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, полномочия общего собрания собственников, компетенция, порядок проведения, фиксации решений, их оформление и т. Согласно ст. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия. При осуществлении проверок по вопросам соблюдения требований Жилищного кодекса РФ при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Госжилинспекцией определяется наличие либо отсутствие кворума, устанавливаются в случае наличия другие нарушения касающиеся процедуры проведения общего собрания. Также в Госжилинспекцию для дачи пояснений по вопросу проведенного общего собрания приглашается председатель инициатор общего собрания собственников помещений дома.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда решение собрания будет недействительным
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Леонтий

    Рекомендую Вам зайти на сайт, на котором есть много информации по этому вопросу.

  2. Никита

    Не нравится - не читай!

  3. Любава

    Вы, случайно, не эксперт?

  4. Сильва

    Я советую Вам.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных