Причинение тяжкого вреда здоровью состав

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Комментарий к статье 111 1. Здоровье человека является одним из важнейших благ. Поэтому оно охраняется государством. Преступления против здоровья предусмотрены, наряду с преступлениями против жизни, в главе 16 УК РФ, которая является первой главой Особенной части. Этим подчеркивается важность и приоритетность охраны этого важнейшего объекта.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Субъект преступлений против здоровья человека — это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, указанного уголовным законом, виновное в совершении рассматриваемых преступлений. Установление признаков субъекта в преступлениях против здоровья человека является важным условием точной квалификации преступлений в правоприменительной практике. Между тем, такая работа в ряде случаев осложняется по причине неоднозначного толкования трех обязательных и одного факультативного признака, а также чрезмерной бланкетности при их формулировании. Среди признаков субъекта основных составов преступлений против здоровья человека, пожалуй, наибольшие проблемы квалификации порождает четвертый дополнительный признак, именуемый в литературе специальным субъектом, который присутствует в преступлениях, предусмотренных ч. Решающее значение в уголовно-правовой оценке причинения тяжкого вреда здоровью имеет правильное установление субъективной стороны преступления.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является самым опасным преступлением против здоровья. При формулировании основного состава. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека: понятие, состав и виды. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека - это. УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. УК.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Комментарий к статье 111

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения аффекта , вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями бездействием потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Комментарий к статье 113 Признаки объекта и потерпевшего в составе преступления, предусмотренного ст. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта относится к числу привилегированных составов преступлений. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного - сильное душевное волнение аффект , вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления. Объективная сторона преступления выражается деянием в форме действия или бездействия, совершенным в состоянии аффекта, и наступлением одним из альтернативно указанных в законе последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.

Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Субъект преступлений против здоровья человека — это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, указанного уголовным законом, виновное в совершении рассматриваемых преступлений. Установление признаков субъекта в преступлениях против здоровья человека является важным условием точной квалификации преступлений в правоприменительной практике.

Между тем, такая работа в ряде случаев осложняется по причине неоднозначного толкования трех обязательных и одного факультативного признака, а также чрезмерной бланкетности при их формулировании. Среди признаков субъекта основных составов преступлений против здоровья человека, пожалуй, наибольшие проблемы квалификации порождает четвертый дополнительный признак, именуемый в литературе специальным субъектом, который присутствует в преступлениях, предусмотренных ч.

Решающее значение в уголовно-правовой оценке причинения тяжкого вреда здоровью имеет правильное установление субъективной стороны преступления. Субъект, осуществляющий то или иное посягательство на здоровье другого человека, не только осознает характер причинения вреда здоровью, но и его объем, и ряд других объективных обстоятельств со всеми вытекающими последствиями для уголовно-правовой оценки преступления. Ключевые слова: субъект, возраст, специальный субъект, субъективная сторона, прямой умысел, мотив, цель, последствия, вред здоровью, ответственность Abstract.

The subject of crimes against human health is a physical mentally sane person, who has achieved the age established by criminal law, who is guilty of committing the said crimes. Establishing the elements of crime subject in crimes against human health is an important element to precise qualification of crimes in legal practice.

However, in some cases this work is complicated by ambiguous interpretation of three obligatory and one additional element, and overly blank character of their formulation. The fourth additional element special subject , which is present in p. Correct establishing of the subjective element of crime is of prominent value for the criminal legal evaluation of causing grave harm to health. The subject acting against health of other person understands the character of harm to health, as well as its amount and a number of other objective circumstances and consequences relevant for criminal law evaluation of a crime.

Keywords: subject, age, special subject, subjective element, direct intent, motive, goal, consequences, harm to health, responsibility Введение Обязательные признаки субъекта преступлений против здоровья человека определены в ст. Следует заметить, что субъект преступлений, против здоровья человека, характеризуемый только признаками, закрепленными в ст. Признаки общего субъекта преступления достаточно подробно изучены в юридической литературе, поэтому, как представляется, нет необходимости их детально рассматривать.

Отметим лишь тот факт, что среди трех признаков общего субъекта преступления ни один из них в уголовном законе не определен специальной понятийной нормой, что создает определенные трудности для правоприменителя [1, с.

Наконец, понятие вменяемости субъекта определяется только с помощью логического толкования ее антипода - невменяемости, что создает различную почву для научных дискуссий. Например, относительно психических аномалий субъекта и их влияния на уголовную ответственность и наказание муссируется содержание критериев вменяемости, их приоритетность и ряд других проблем [3, с.

В этой связи позитивное законодательное закрепление обязательных признаков субъекта преступления, как представляется, во многом упростило бы правоприменительный процесс. Основная часть Характеризуя общий субъект преступления против здоровья человека, необходимо специально остановиться на возрасте, с которого установлена уголовная ответственность за рассматриваемое преступление.

Во-первых, законодатель дифференцирует данный признак применительно к конкретным преступлениям против здоровья человека. Во-вторых, при его законодательном формулировании имеются определенные несоответствия, которые, на наш взгляд, необходимо устранить в процессе совершенствования уголовного закона.

Дело в том, что возраст, как признак общего субъекта преступлений против здоровья человека является альтернативным: ст. Так, с четырнадцатилетнего возраста наступает уголовная ответственность за два преступления против здоровья человека — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека ст. За остальные рассматриваемые преступления порог уголовной ответственности установлен на уровне шестнадцати лет - ст. Следует отменить, что отдельные уголовно-правовые нормы выпадают из общей возрастной концепции субъекта преступлений против здоровья человека, порождая определенные коллизии [6, с.

Так, де-юре в соответствии с ч. Однако де—факто, учитывая, что ответственность за причинение смерти по неосторожности ст. В частности, специальным субъектом в преступлениях против здоровья человека, предусмотренных ст. Именно на наличие доказательств подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни, неоднократно указывал Пленум Верховного Суда СССР [7, с.

Второй вид специального субъекта преступления против здоровья человека — лицо ненадлежащим образом исполняющего свои профессиональные обязанности. В данном случае, в отличие от субъекта указанного в ч. Как отмечается в юридической литературе [8, с. Специальный субъект имеется и в составе преступления, предусмотренного ч.

Два оставшихся вида специального субъекта преступлений против здоровья человека — лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля ч. Судебная практика свидетельствует, что большинство ошибок при квалификации преступлений против здоровья связано с неправильным определением субъективной стороны вины, мотива, цели [11, с. Согласно действующему УК РФ при отсутствии вины со стороны лица, причинившего вред здоровью, не может быть уголовной ответственности, каким бы тяжким вред не был.

Российское уголовное право не знает объективного вменения, то есть уголовной ответственности лица за общественно опасные последствия без вины. Субъективная сторона преступлений против здоровья человека характеризуется в первую очередь тем, что уголовная ответственность за вред, причиненный здоровью, может наступить только в том случае, если виновный совершил деяние умышленно или по неосторожности.

В действующем УК определена различная мера ответственности за преступления, против здоровья человека, совершенные умышленно или по неосторожности. Более тяжкими, среди рассматриваемых преступлений уголовный закон признает умышленные преступления против здоровья человека, которых согласно статистическим данным, большинство.

К их числу УК РФ относит преступления, предусмотренные ст. Теоретически, они, как и всякие другие умышленные преступления, могут совершаться с прямым умыслов или косвенным умыслом в отношении любого из указанных в УК последствий — наступления тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью человека.

На это обстоятельство обращают внимание многие авторы [12, с. Применительно к прямому умыслу, с учетом ч. Получается, что субъект, осуществляющий то или иное посягательство на здоровье другого человека, не только осознает характер причинения вреда здоровью, но и его объем и ряд других объективных обстоятельств со всеми вытекающими последствиями для уголовно-правовой оценки преступления.

Таким образом, виновный желает наступления причиняемого его действиями вреда лишь в том объеме, который им осознается. Как представляется, подобное содержание элементов прямого умысла в преступлениях против здоровья человека имеет место лишь в ограниченном числе случаев. Как справедливо отмечал И. Во многом схожую позицию по данному вопросу занимает Н.

Кузнецова, которая допускает причинение тяжкого вреда здоровью человека с конкретизированным определенным умыслом только в случае неизгладимого обезображения лица [17, с. При этом с субъективной стороны требуется наличие сознания субъектом возможности наступления, в частности, и того результата, который наступил. Действующий с неопределенным умыслом субъект представляет себе эту возможность в общих чертах, специально не выделяя в своем сознании из массы возможных результатов данный, наступивший в действительности результат.

С теоретической точки зрения эта концепция, как представляется, не может вызвать существенных возражений. Затруднения при квалификации отдельных случаев на практике возникают в связи с необходимостью устанавливать действительную направленность умысла на совершение других, более тяжких преступлений, в частности убийство.

Таким образом, неопределенный умысел в преступлениях против здоровья человека — это не какой-либо самостоятельный вид умысла, а разновидность прямого умысла по его содержанию. Поэтому в рамках прямого умысла, по нашему мнению, следует различать прямой определенный умысел и прямой неопределенный умысел, так как это имеет большое практическое значение при квалификации рассматриваемых преступлений. Аналогичные суждения высказывались отечественными криминалистами [23, с.

Нельзя согласиться с мнением И. Напротив, практические органы, в том числе и суды, делают все возможное для установления истинной направленности умысла виновного и лишь достоверно убедившись в том, что в предвидении виновного не конкретизировались те или иные последствия, говорят об умысле неопределенном [30, с.

При разграничении преступлений против здоровья человека по тяжести причиненного или возможного вреда, по общему правилу, видимо, нет необходимости точно устанавливать направленность умысла виновного, так как обычно для ответственности бывает достаточно того, что субъект действует в этих случаях с неопределенным умыслом. Вместе с тем, неопределенный характер умысла субъекта не исключает, как представляется, целесообразности изучения в этих случаях субъективной стороны преступления с учетом способа, орудий, средств, так как все эти обстоятельства могут иметь значение при назначении меры наказания [31, с.

Установление действительной направленности умысла с учетом указанных объективных обстоятельств является обязательным лишь в тех случаях, когда он свидетельствует об объекте совершенного преступления. Имеется в виду случаи разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и случаи разграничения умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев.

В указанных случаях правильное установление умысла виновного, с одной стороны, позволяет дифференцировать уголовную ответственность за посягательство на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, и общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека, и общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность. Суммируя изложенное относительно прямого умысла в преступлениях против здоровья человека, представляется целесообразным предложить правила квалификации соответствующих преступлений по субъективной стороне, с тем, что бы показать видение проблемы по столь дискуссионному вопросу.

Как полагает С. Расторопов, при направленности умысла на причинение определенного по своей тяжести вреда здоровью человека, то есть при прямом определенном конкретизированном умысле, ответственность наступает за тот вред здоровью, на причинение которого был направлен умысел, если такой вред в действительности был причинен, или же за покушение на этот вред здоровью, если в действительности был причинен вред здоровью меньшей тяжести или вообще не было причинено никакого вреда здоровью [34, с.

При этом на наличие направленности умысла могут указывать как субъективные моменты признание обвиняемого, показания свидетелей , так и объективные характер причиняемых при совершении рассматриваемых преступлений орудий и средств, способов их применения, количество ударов, важность пораженного органа и т.

Как показывает практика, подобные ситуации в целом правильно рассматриваются судами различных инстанций. Наиболее сложным и до сих пор окончательно неразрешенным ни в теории уголовного права ни на практике является вопрос о квалификации преступления, совершенного с неопределенным неконкретизированным умыслом. Многие советские криминалисты считали, что при неопределенном умысле деяние должно быть квалифицировано в соответствии с фактически наступившими последствиями.

Такая позиция нуждается в уточнении. По нашему мнению, если предвидением лица, совершающего преступное деяние, охватывается возможность причинения потерпевшему вреда здоровью различной тяжести, то действительная степень общественной опасности и содеянного определяется наиболее тяжким из всех объектов возможных и предвидимых субъектом последствий.

Однако в таких случаях имеет место совершение преступления не с неопределенным неконкретизированным , а с определенным конкретизированным альтернативным умыслом, при котором лицо предвидит два или более точно определенных в его представлении последствий. Так, в случаях причинения вреда здоровью человека с прямым умыслом, когда по тем или иным причинам, не зависящим от воли виновного, не наступили наиболее тяжкие из предвиденных желаемых им последствий, его действия должны быть квалифицированы как покушение на причинение именно этих, самых тяжких из входящих в преступные намерения виновного повреждений здоровья человека.

Особое значение это положение приобретает в тех случаях, когда преступное деяние в силу тех или иных обстоятельств вообще не повлекло за собой вредных последствий, например, когда умыслом виновного охватывалось альтернативно отсечение кисти руки или только пальца, но не удалось реализовать ни того, ни другого.

Наряду с этим нельзя забывать, что даже фактическое наступление последствий не всегда является доказательством умысла в отношении их причинения. И неконкретизированный умысел имеет свой объем, свои пределы [36, с. Очевидный результат посягательства, зафиксированный в заключении судебно-медицинской экспертизы может считаться причиненным умышленно только в том случае, когда будет доказано, что среди возможных последствий преступного деяния, наступление некоторых предвидел и желал, было и фактически наступившее последствие.

Все же остальные последствия причинения вреда человеку могут быть квалифицированы только как причиненные по неосторожности. Причем, помимо фактов искалечения и неизгладимого обезображения лица потерпевшего, данная форма прямого умысла присутствует при умышленном нанесении удара ножом в живот или спину, при истязании потерпевшего, при нанесении удара ногой в живот беременной женщине, заведомо зная, естественно, о ее беременности, и во многих других случаях, которые невозможно исчерпывающе перечислить.

Стоит заметить, что именно заведомость противоправного прерывания беременности, как представляется, определяет сущность одного из признаков тяжкого вреда здоровью человека, указанного в ч. В плане совершенствования уголовного законодательства об ответственности за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью человека в этой связи предлагается внести дополнение в упомянутую статью в части рассмотрения признака путем указания на заведомость действий виновного при прерывании беременности потерпевшей.

Анализируя косвенный умысел в преступлениях против здоровья человека, отметим, что его содержание во многом схоже по интеллектуальному моменту с прямым умыслом, однако существенно разнится по волевому моменту. Так, с учетом ч. Вред здоровью причиненный фактически, осознается субъектом как один из возможных результатов. Среди преступлений против здоровья человека с косвенным умыслом могут быть совершены преступления, предусмотренные ст.

В отличие от перечня рассматриваемых преступлений, которые могут быть совершены с прямым умыслом, в вышеприведенном — нет только состава истязания ст. К изложенному следует добавить, что согласно результатам проведенного нами исследования, среди преступлений против здоровья человека наиболее часто с косвенным умыслом совершаются два преступления — заражение венерической болезнью ст.

Отдельные авторы даже утверждают, что совершение этих преступлений с прямым умыслом невозможно вообще, а при установлении прямого умысла виновного на заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, содеянное должно квалифицироваться как умышленное причинение вреда здоровью человека той или иной степени тяжести, поскольку заражение в этом случае выступает способом умышленного причинения вреда здоровью человека [38, с. Вместе с тем, по нашему мнению, следует признать то обстоятельство, что, если результатом умышленного заражения венерической болезнью явилось причинение тяжкого вреда здоровью, например, прерывание беременности при условии предвидения, желания либо сознательного допущения виновным такого последствия , содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст.

Свидетельством того, что заражение венерической болезнью не охватывает умышленное причинение тяжкого вреда человека, служит также сопоставление максимальных пределов санкций указанных статей.

По ст. Очевидно, в данном случае отказ от идеальной совокупности преступлений — ст. Характеризуя субъективную сторону преступлений против здоровья человека — вину, следует отметить, что некоторые из рассматриваемых преступлений могут быть совершены по неосторожности.

О содержании элементов преступного легкомыслия и преступной небрежности, а также о различном психическом отношении виновного при совершении преступлений против здоровья человека к деянию в форме умысла и его последствиям в форме неосторожности достаточно подробно описано в юридической литературе [26, с. Отдельной проблемой в рамках субъективной стороны преступлений против здоровья человека является двойная смешанная, сложная форма вины в составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшая по неосторожности смерть потерпевшего ч.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Комментарий к статье 111

Александр 09. Меня сбил автомобиль,я получил перелом голени в стационаре провел 26 дней, судмедэксперт установил тяжкий вред. По закону Вам должен виновник компенсировать все расходы на лечение, потерю в заработке на все время лечения, все другие сопутствующие расходы, а также моральный вред. Екатерина 05.

Вы точно человек?

Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Новая редакция Ст. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Утратила силу. Структурно коммент. По объективным признакам основной состав аналогичен указанному в ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - Адвокат по уголовным делам Москва

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Ряполова А. При рассмотрении состава рассматриваются особенности уголовно-правовой характеристики, и отличительные черты, которые позволяют провести верную квалификацию данного деяния. Ключевые слова: тяжкий вред здоровью, умышленное преступление, охрана здоровья человека. Здоровье человека является высшей социальной ценностью общества. Любое правовое государство задачу заботы и охраны здоровья человека определяет в качестве приоритетного направления, соответствующего принципам социальной справедливости и гуманизма [1]. В свою очередь, следует отметить, что государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными нормативно-правовыми актами, включая российское уголовное законодательство, предусматривающее соответствующую ответственность за преступления против здоровья.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в уголовном праве России

Субъективная сторона преступления[ править править код ] Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознаёт, что угроза содержит в себе выражение намерения причинить тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, что осуществление угрозы возможно в сложившихся условиях и понимает, что потерпевший имеет основания воспринимать угрозу как реальную. Квалифицирующие признаки[ править править код ] Квалифицированный состав данного деяния предусмотрен частью 2 ст. Квалификация и отграничение от других составов преступлений[ править править код ] Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровья, за которую наступает ответственность по ст. Кроме того, угроза может выступать в качестве способа совершения другого более тяжкого преступления например, изнасилования или разбоя. В этом случае дополнительная квалификация по ст. Санкция[ править править код ] Санкция части 1 ст.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Новая редакция Ст. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: состав преступления
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. peugyfarmman

    Честно, неплохая новость

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных