Возврат страховки по кредиту при отказе от нее в россельхос банке

Указанные сведения свидетельствуют о том, что судами в основном правильно применяются требования закона при разрешении дел данной категории, однако неправильное применение процессуального и материального закона повлекло отмену или изменение постановленных судами решений, наблюдается тенденция ухудшения качества рассмотрения дел указанной категории в 2018 году в сравнении с 2017 годом. Гражданское дело по исковому заявлению К. Истец К. Истец полагала, что данная сумма является заниженной, так как страховкой пользовалась 31 день, в связи с чем 19 декабря 2016 года направила ответчику претензию, в которой просила представить расчет с расшифровкой административных расходов и представить копии документов, подтверждающих данные административные расходы. На указанную претензию ответа получено не было. В связи с чем К.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Финпотребсоюз получает сотни подобных жалоб в год, говорит председатель совета организации Игорь Костиков. Финансовый омбудсмен при Ассоциации российских банков Павел Медведев отмечает, что обращений приходит больше, чем он успевает рассмотреть. Из-за оформления страховки расходы на обслуживание кредита часто существенно увеличиваются, отмечает председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей КонфОП Дмитрий Янин. Например, как указано в одной из жалоб в Финпотребсоюз, к кредиту в 160 тыс. Эксперт отмечает, что страхование жизни — очень рентабельный для страховщиков продукт, но сам по себе он плохо продается. РБК разбирался, что в связи с этим могут предпринять заемщики.

Как вернуть страховку по потребительскому кредиту в Россельхозбанке после получения кредита или при досрочном погашении? Образец почитайте договор и права клиента, и смело идите подавать заявку на отказ от страхования. Но если такое случилось, то вы легко можете вернуть деньги за нее. по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере на нее, выслушав представителя АО "Россельхозбанк" В., При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Все банки выдают кредит пенсионерам, если их пенсия позволяет совершать Кредит пенсионерам неработающим где можно получить без отказа? получить кредит в том банке, в который перечисляется пенсия, при условии если кредит для пенсионеров без страховки от 45 до 1 рублей.

Уведомления

Заслушав доклад судьи Вишняковой С. ГГ по ДД. ГГ в сумме "данные изъяты", и с ДД. ГГ из расчета "данные изъяты" на количество дней пользования до фактического возврата комиссии за услуги ответчика в равных долях в пользу каждого из истцов, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя по ст. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД. ГГ они обратились в Банк с предложением заключить кредитный договор в виде анкеты-заявления на сумму 327 000 рублей.

Суд обязал «Россельхозбанк» вернуть заемщику страховую премию

Заслушав доклад судьи Вишняковой С. ГГ по ДД. ГГ в сумме "данные изъяты", и с ДД. ГГ из расчета "данные изъяты" на количество дней пользования до фактического возврата комиссии за услуги ответчика в равных долях в пользу каждого из истцов, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя по ст.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД. ГГ они обратились в Банк с предложением заключить кредитный договор в виде анкеты-заявления на сумму 327 000 рублей.

В кредитный договор п. Ответчиком нарушен п. Истцы не располагают специальными познаниями в области банковской деятельности, не были способны отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования, от другой и определить, насколько она необходима.

Истцы не могли отказаться от услуги Банка по подключению к программе страхования, поскольку форма заявления от ДД. ГГ о страховании была оформлена на изготовленном типографским способом бланке без возможности собственноручного отказа от указанных в нем пунктов путем написания "согласен", "не согласен", а так же подчеркивания п.

Данное заявление не предусматривало возможности отказа от подключения к программе добровольного страхования и отказа от услуг Банка по сбору, обработке и технической передаче информации. Таким образом Банк ограничил истцов в свободе действий относительно выбора данных услуг, либо отказа от них, лишил права собственноручного подписания под каждым из пунктов согласен, не согласен.

Пункты об отказе от услуги по сбору, обработке и технической передаче информации отсутствовали как в заявлении, так и в Соглашении. Пункт 15 Соглашения обязывал исполнять данные услуги, обуславливая обязательным требованием оплаты комиссии за указанные услуги в сумме "данные изъяты". В момент подписания анкеты - заявления от ДД. ГГ стоимость подключения к программе добровольного страхования не была указана, была вписана позднее, не истцами и не в их присутствии.

Истцам в устной форме сообщалось, что стоимость страхования составит "данные изъяты", в связи с чем они увеличили запрашиваемую сумму кредита на указанную сумму. Бланк заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков, как и условия соглашения, не содержали никаких сведений о возможности незаполнения указанной формы заявления, либо иных условий, дающих право отказаться от данной услуги, а так же пункт на предоставление истцами полномочий Банку по оплате указанных услуг.

В нарушение Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите займе " Банком не был предложен альтернативный вариант потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования. При подаче анкеты истцы были в устой форме уведомлены, что данная услуга Банка обязательна, без нее потребительский кредит не выдадут. Общие условия договора от ДД. ГГ были предоставлены истцам на подпись в типовой форме, составленной Банком без возможности отказаться на любом из этапов оформления документов от программы добровольного страхования и услуг Банка, точная и достоверная информация о возможности отказаться от добровольного страхования и дополнительных услуг Банка истцам не была предоставлена.

Информация о том, что отказ от услуг присоединения к программе добровольного страхования не повлечет за собой отказ в выдаче кредита в заявлении - анкете отсутствовала. В праве выбора любой другой страховой компании по своему усмотрению истцам было отказано ввиду самостоятельного выбора ответчиком такой компании и непредоставления истцам информации о других компаниях.

Сумма "данные изъяты", не предусмотренная условиями кредитования, была списана Банком без заявления и уведомления истцов. Данные средства зачислены на внутренний счет Банка, а не на счет страховой компании. При подаче заявления-анкеты ДД.

ГГ информация о кредите была получена истцами от сотрудников Банка и из рекламного буклета, из которого следовало, что кредит выдавался при обязательном наличии страхования жизни.

Оплату страхования и оплату услуг Банка истцы не производили, ответчику таких полномочий не предоставляли, были лишены ответчиком права не оплачивать данные услуги и страхование, не имели возможности отказаться от навязанных услуг. Ответчики не были ознакомлены ни с договором страхования, ни с правилами подключения к программе страхования, ни с правилами присоединения к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезни, истцам не было разъяснено, на основании чего была назначена страховая сумма, страховая премия, ее размер, услуга Банка за сбор, обработку и техническую передачу информации в размере 26977 рублей 50 копеек.

Шиченко И. В нарушение прав истцов как потребителей Банком были навязаны дополнительные услуги, так как предоставление кредита было обусловлено обязательным заключением договора страхования жизни, здоровья и утраты трудоспособности, а так же услугой Банка по сбору, обработке и передаче данных, что противоречит Закону "О защите прав потребителей".

Поэтому истцы считают, что условия кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика являются недействительными. В связи с изложенным просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму "данные изъяты" с ДД.

Истцы указали, что в связи с нарушением их прав как потребителей им был причинен моральный вред, компенсацию которого они оценили в "данные изъяты" каждой из истцов. Полагают, что в связи с ненадлежащим оказанием им услуг по предоставлению кредита на основании ст.

Позднее истцы уточнили пункт 3 искового заявления, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД. Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.

ГГ в удовлетворении иска Шиченко И. В апелляционной жалобе представитель истцов просит решение суда отменить, заявленные истцами требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на незаключенность с ответчиком кредитного договора в связи с неисполнением предусмотренной п. Указывает, что права и поручения на списание зачисленных на счет кредитных средств истцы не давали.

Заседание суда происходило с нарушением закона, судья основывал свои выводы исключительно на пояснениях ответчика и свидетеля, не руководствовался доводами истца. Услуга ответчика по подключению к программе добровольного страхования не создает имущественного блага для заемщика, по договору выгодоприобретателем является банк.

При взимании с заемщика комиссии банк не доводит до потребителя информацию о том, какая сумма уплачивается за услуги банка, а какая в счет покрытия расходов по оплате страховой премии, в связи чем стоимость услуг банка по подключению к программе страхования является несогласованной. Подключение к программе страхования является навязанной банком услугой, соответствующая обязанность предусмотрена кредитным договором, отказаться от данной услуги заемщики не имели возможности.

Комиссия за услугу подключения к договору страхования по своей правовой природе является дополнительной, не предусмотренной каким-либо законом и надлежащим образом не согласованной сторонами платой за пользование кредитом скрытыми процентами. Сбор, обработка и техническая передача информации об истце являются обязанностями ответчика, которые он взял на себя в рамках заключенного договора страхования, соответственно, обязан выполнить за свой счет. Ответчиком истцу какие-либо возмездные услуги не оказывались.

Не соблюдены ответчиком положения п. Показания свидетеля не соответствуют действительности, получены с нарушением закона. Перед допросом свидетеля судом объявлен перерыв, во время которого ответчиком проведена беседа со свидетелем по его допросу, подписка о разъяснении права свидетелю во время судебного заседания к делу не приобщалась, председательствующим судьей не подписывалась.

Сумма кредита была увеличена заемщиками по требованиям ответчика об обязательном страховании жизни и здоровья. Согласия на списание данной суммы за счет кредитных средств истцами не давалось, что не учтено судом.

Судья не обратил внимание, что пунктом 3 заявления о присоединении к программе страхования предусмотрено, что в случае неуплаты Банку суммы в размере "данные изъяты", страхование не осуществляется. Данная формулировка направлена на добровольное согласие или отказ от уплаты заемщиком сумм за страхование и сопутствующих услуг. Истцы не располагают специальными познаниями в банковской деятельности, информация о ценах и тарифах услуги стала известна им лишь после подписания кредитного договора, а подлежащая оплате сумма вписана представителем банка в анкету в отсутствие истцов.

Из анализа выводов суда следует, что заемщики должны были самостоятельно проводить анализ цен и тарифов за услуги путем математических вычислений из суммы, включающий плату за услуги Банка и его расходы.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Шиченко В. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о слушании дела, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что, заключая договор страхования заемщика и взимая плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению истцов, данная услуга банка является дополнительной платной услугой.

Условие о подключении к Программе страхования приняты истцами осознанно и добровольно, доказательств того, что Банк отказывал истцам в заключении кредитного договора без включения оспариваемого условия в кредитный договор, не представлено. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства и согласуются с материалами дела.

Из положений ст. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, указанная возможность предусмотрена ст. В соответствии со ст. Согласно ст. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

При этом из п. В соответствии с п. Если при предоставлении потребительского кредита займа заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и или третьими лицами, включая страхование жизни и или здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита займа по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита займа.

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита займа обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита займа п. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.

ГГ, которое в совокупности с общими условиями кредитования, изложенными в Правилах кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" далее - Правила кредитования , является кредитным договором л. Согласно п. Как следует из п. Доказательств того, что истцы не ознакомлены с Правилами кредитования, материалы дела не содержат. ГГ Шиченко И. Подписывая данное заявление, заемщик Шишенко И. На основании п. Совокупность указанных сумм составляет величину платы, которую он обязан единовременно уплатить Банку в размере 26 977 рублей 50 копеек за весь срок страхования.

В случае неуплаты в размере, указанном в данном пункте, страхование не осуществляется. Кроме того, заемщик подтвердил, что имеет право на самостоятельный выбор выгодоприобретателя и назначает ОАО "Россельхозбанк" выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования на сумму фактической задолженности перед Банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Заемщик уведомлен, что присоединение к Программе страхования N 1 Приложение 1 к настоящему заявлению не является условием для получения кредита. Присоединение к Программе страхования N 1 является для него добровольным, а услуга по подключению к Программе страхования является дополнительной услугой Банка. Подтверждает, что страховая компания выбрана им добровольно, о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению либо отказаться от заключения договора страхования, в том числе страхования жизни и здоровья уведомлен.

С Программой страхования N 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего заявления ознакомлен, возражений по условиям Программы не имеет и обязуется ее выполнять. Программу страхования N 1 получил п. Таким образом, вопреки изложенным в жалобе доводам, судебная коллегия находит, что при заключении кредитного договора у истцов имелась свобода выбора между заключением договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового обеспечения, намерение принять участие в Программе добровольного страхования выражено добровольно, правом воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее, с учетом положений договора, банком не ограничивалось.

Доводы представителя истцов о том, что альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых условиях истцам не предлагался, бездоказательны, напротив, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, а именно, показаниям свидетеля К. Ссылка представителя истца на то, что показания свидетеля не соответствуют действительности, несостоятельна и соответствующими доказательствами не подкреплена.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имелось. То обстоятельство, что при ознакомлении с материалами дела подписка о разъяснении прав свидетеля, не была подписана судьей непосредственно после судебного заседания, вышеизложенных выводов не опровергает, поскольку согласно протоколу судебного заседания до допроса свидетеля последнему судом были разъяснены права и ответственность свидетеля.

Более того, впоследствии подписка была подписана судьей в установленном порядке. Доводы о получении данного доказательства с нарушением закона, материалами дела не подтверждаются. Как разъяснено в п.

Как можно вернуть страховку по кредиту в Россельхозбанке?

Такие договоры стали обычной практикой — банк защищает себя от того, что клиент не сможет платить по кредиту из-за болезни, смерти и подобных причин. Но потом Антонов изменил своё мнение. Заёмщик обратился в банк с заявлением об отказе от страховки и потребовал вернуть страховую премию, но банк исполнять это требование отказался, и Антонов обратился в суд.

An error occurred.

Антон Л. Потребительский кредит неработающим пенсионерам сегодня можно получить онлайн на сайте почти любого банка. Все банки выдают кредит пенсионерам, если их пенсия позволяет совершать по нему выплаты. Пенсионерам кредиты выдают примерно до 65-75 лет. Однако, в связи с интенсивным ростам средней продолжительности жизни в России, возраст выдачи кредитов постоянно растет и у каждого банка он индивидуальный. Где можно получить кредит решать вам, так как банков, предлагающих услуги кредитования, очень много. В настоящее время в России существует множество банков, развернувших широкую деятельность по кредитованию через интернет. Ими внедрены программы дистанционной проверки заемщика, а связь с клиентом осуществляется посредством электронной почты.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат страховки по кредиту: заявление на отказ от страховки

Довесок к кредиту: можно ли отказаться от навязываемой страховки

Можно ли отказаться от страхования в Россельхозбанке? Является ли страховка по потребительскому кредиту обязательной? Для ипотеки, автокредита и займа под залог недвижимости приобретение страхового полиса обязательно. Россельхозбанк так страхует свои риски, ведь в случае утраты залогового имущества заемщик не окажется в тяжелом положении для выплаты, а все расходы покроет компания. Страховка по ипотеке и другим кредитам с обеспечением распространяется только на объект залога. Договор коллективного или индивидуального страхования заемщик заключать не обязан.

Можно ли отказаться от страховки по кредиту в Россельхозбанке: 2 доступных варианта

Оформление заявки на отказ: пошаговая инструкция Как отказаться от страховки Можно ли отказаться от страховки в Россельхозбанке после получения кредита? Предлагая заемщику приобрести добровольно тот или иной страховой продукт при оформлении ссуды, банк, прежде всего, страхует тем самым собственные риски. Действующее в РФ законодательство, вовсе не обязывает получателя кредита заключать сопутствующий договор страхования по требованию кредитора. Однако отсутствие такой страховки у заявителя займа может, как уже говорилось ранее, обусловить отказ в кредитовании или ужесточение условий заимствования к примеру, повышается ставка процента, сокращается период выплаты, запрашивается обеспечение. Клиенту банка, претендующему на получение ссуды, оформление страховки может оказаться выгодным при определенных обстоятельствах. Если ситуация в жизни заемщика складывается так, что платежеспособность его заметно ухудшается, а с выплатой обязательств по кредиту возникают серьезные проблемы иначе говоря, наступает тот самый страховой случай , гражданин может быть спокоен, так как его задолженность перед банком погасит страховщик — в полном размере или, как вариант, частично. Между тем, заемщик вправе самостоятельно принимать решения о приобретении такой страховки или законном отказе от неё на том или ином этапе кредитования.

An error occurred.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление на возврат страховки по кредиту: советы адвоката
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Клеопатра

    И что в результате?

  2. Вышеслав

    В этом посте нет никакой логики

  3. vogttistfor

    Эта великолепная идея придется как раз кстати

  4. Ефросиния

    сморел мне понравилось

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных